Fundusz Suchej Huty pod lupą

- Komisja Rewizyjna nie zajmuje się tą sprawą, bo nie ma odpowiednich narzędzi - mówi Feliks Mikulski, przewodniczący Rady Gminy w Przywidzu. - Lepiej będzie, jeśli problem rozstrzygnie prokuratura.

Teresa Rutkowska-Szmydyńska, prokurator rejonowa w Pruszczu Gdańskim potwierdza, że badana jest zgodność podpisów na sprawozdaniu z wiejskiego zebrania.
- Sprawa jest w toku - mówi prokurator Rutkowska-Szmydyńska. - Przesłuchaliśmy pierwszych świadków i rozważamy zlecenie badania sprawozdania przez specjalistów od pisma ręcznego. Prokurator dodaje, że jest jeszcze za wcześnie, by stwierdzić, czy w tym przypadku prawo zostało złamane.

Przypomnijmy, że w sierpniu do Marka Zimakowskiego, wójta gminy Przywidz wpłynęło pismo od osób z Rady Sołeckiej Suchej Huty, dotyczące rzekomych nadużyć, jakich, ich zdaniem, dopuściła się sołtys tej wsi, a zarazem radna gminy Przywidz.
Autorzy pisma twierdzili, że fundusz sołecki za 2010 rok nie został rozdysponowany zgodnie z sugestiami Rady Sołeckiej, ale tak, jak chciała tego sołtys.
- Po przeczytaniu pisma doszedłem do wniosku, że zarzuty nie kwalifikują się do prokuratury - mówił nam w sierpniu wójt Marek Zimakowski.

Sołtys Holza zastrzega, że sprawozdanie z zebrania i wydanie funduszu odbyło się zgodnie z prawem. Nie obawia się też prokuratorskiego postępowania.
Od dwóch lat ustawa reguluje uchwalanie funduszy sołeckich. Kwota zależy od liczby mieszkańców, a także wysokości podatków z danego terenu.
Podział funduszu jest ustawowo nakazany, a jeśli się tego nie zrobi, pieniądze za dany rok trafiają z powrotem do budżetu gminy. Musi odbywać się na zebraniu wiejskim, w którym uczestniczy co najmniej 11 mieszkańców. Jednak nie zawsze w wiejskim zebraniu bierze udział wskazana liczba mieszkańców i stąd może pojawić się pokusa fałszowania list obecności lub też podejrzenia, że mogło do tego dojść. Na wielu zebraniach obecni są reprezentanci władz gminy.